НОВОСТИ
24.11.2015
Онтология человека: рамки и топика
24.11.2015
Статья С.А.Смирнова
14.10.2015
Забота о себе. Международная конференция
АРХИВ НОВОСТЕЙ (все)
АННОТАЦИИ
24.11.2015
Карта личности
01.07.2014
Нам нужно новое начало
03.05.2014
Человек.RU. 2014
| ![]() | ![]() |
Отзывы
МАНИФЕСТ
17.11.2016 Lena
Полностью согласна с Алиной Викторовной по поводу идей. Она идет только от человека будь-то к примеру, выбор дивана или же выбор методики воспитания детей. |
|
22.11.2009 Алина Викторовна
Приветствую Вас! Случайно вышла на этот сайт и обнаружила Ваш эл. альманах. Неожиданно! Хотя, судя по датам отзывов, Вы существуете уже давно. Несколько смущает, что идея проекта подана как Манифест (ассоциации не только историко-политического характера но и...). Означает ли это, что участники проекта должны придерживаться обозначенных тезисов? Если - да, Ваше сообщество явно ЗАКРЫТОЕ, если - нет, то почему Манифест? Если Ваше сообщество все же ОТКРЫТОЕ, позволю не согласиться с первым пунктом (остальные не вызвали во мне особого протеста, кроме термина антропономика). Итак...Вы заявляете, что человек - онтологическая идея, равная по значению другим идеям. Ура Хайдеггеру и не только! Только вот какой вопрос - ОТКУДА ЖЕ БЕРУТСЯ САМИ ИДЕИ? Не в голове ли человека? А значит, идея человека - это идея каждого о Себе Любимом, воплощенная с разной степенью таланта и бездарности. И еще это значит, что антропология будучи весьма важной областью философского знания, все же не может существовать сама по себе, в отрыве от других знаний! И еще, все ли о Себе Замечательном или Тупиковом может понять Человек, направив все усилия свои на осознание лишь себя и соотнеся себя с самим собой же?! |
|
21.10.2009 Каменский Евгений
Очень рад, что наткнулся сегодня на этот сайт! Постараюсь влиться в работу, проводимую уважаемыми коллегами, для началу предприняв попытку посетить предстоящий семинар-практикум.
Успешного развитию проекту и сил его создателям!! |
|
16.12.2007 Малика
Здравствуйте!
Я студентка философского факультета 1 курса УрГУ им.А.М.Горького города Екатеринбурга.Вы пишите такие замечательные статьи,но меня всё равно мучает вопрос-кем я буду работать после окончания университета?Моя специализация,как раз,философская антропология.Что это за человек-антрополог?В университете туманно говорят,что можно найти ОЧЕНЬ МНОГО работы,но никто не может сказать конкретноюДа,это всё безумно интересно,и изучение предметов добавляет мне некторое удовольствие,но вопрос с профессией остаётся открытым....Возможно,вы уделите мне немного своего внимания и подскажете ответ на мой вопрос..Как мне кажется,с такой специальностью возможно лишь оставаться в университете дальше,оставаясь преподавателем,взбираясь вверх пок арьерной лестнице...
Данный вопрос стоит для меня очень остро ещё и потому,чтоя всего лишь на 1 курсе,нужно сразу рахобраться сос воими приорететами,чтобы на 5 курсе не было жутких криков вроде:"зачемя сюда пошла"...... |
|
15.12.2007 Майя Васильевна Яковлева
Я, извините, даже толком не понимаю, что значит онтология - результат отсутствия академического гуманитарного образования, что дает свои преимущества.
Незамутненным рассудком воспринимаю суть, а не околонаучные (потому что с критерием истины в гуманитарных науках проблема, нуки отдельно, практикой зачастую выступает оплата труда, кто платит, тот и музыку...) идеи.
По пункту "1. Человек есть онтологическая идея, равная таким онтологическим идеям, как Бытие, Благо, Бог, Природа, Развитие, История. Только в рамках предельной, рамочной онтологической идеи возможна философия человека. В этом смысле человек прежде всего не объект исследования, не предмет анализа, а онтологическая идея."
Некорректно разделять такие вещи
"Бытие, Благо, Бог, Природа, Развитие, История. " и рассматривать их раздельно
Рамочная схема - безжизненная, хотя быть может, за нее заплатят
Явот 7 лет работая, создала теорию общественного развития, написала в МАРП по емайлу, давайте, говорю создайте Фонд моего имени в поддержку моей деятельности, в честь славянской богини и покровительницы Майи Златогорки, молчат.
Развитие происходит во времени = История
Человек - в настоящее время результат развития Природы и ее часть,вне Бога не существует ничего и т.д. в различных ракурсах.
Скажу больше, вне национальной , славянской философии в рамках христианства произошел отрыв философии от Бытия (в широком смысле, а не от зплаты), вот трагедия. |
|
01.05.2007 Анемирис
Уважаемый Сергей Алевтинович!
Тупиковость ситуации, в которую попала современная антропология, можно объяснить неверным подходом к изучению человека. Сформулированные Вами идеи вытекают из трехмерного представления о бытии человека и его сущности. То, что подразумевается под человеком современной антропологией, всего лишь «вершинка» айсберга (2-3%), коим и является человек. Обилие его идей возможно объяснить одной простой моделью. Для упрощения многомерную сущность человека понизим до трех измерений, а изучать его начнем методом плоскостного сечения. Каждое сечение – своеобразный человеческий проект. Но, тем не менее, человек – один. Если вернуться в исходное состояние, то каждый проект – это трехмерное сечение многомерной человеческой сущности. С этих позиций п.3 манифеста вполне правомерен, но с позиций многомерности и разноматериальности человека это и все остальные положения полностью теряют всяческий смысл. Могу привести еще один аргумент в пользу предыдущего утверждения. Надеюсь, что Вы глубоко изучали Новый Завет. Иисус говорил своим ученикам: «Не все вмещают слово сие, но кому дано»; «Кто может вместить, да вместит». (Мат.19,11; 19,12) Другими словами, вместить может только тот, кто в состоянии идентифицировать полученный объем информации с имеющимся в его основном информационном поле. Здесь намек на соизмеримость информационных объемов получаемой информации и заложенной в подсознании. Так вот, информационный объем идеи человека, носителем которой является Бог, значительно превышает объем информационного поля среднестатистического глубоко мыслящего индивидуума. Чтобы судить о горе вцелом, необходимо быть немножко больше горы. В противном случае суждений о ней будет превеликое множество, что, собственно, мы сейчас и имеем, говоря о человеке.
Чтобы постичь человека вцелом, необходимо сначала прийти к Богу, дать Ему возможность довести объемы Ваших информационных полей до соизмеримых с идеей человека, а затем под чутким руководством Бога постигать эту идею сверху, находясь на земле и стоя на «камне» своих убеждений. Других вариантов нет и быть не может.
Лично мною такой путь уже пройден. Этот опыт тщательно проанализирован Богом – Отцом и обобщен. Результат прохождения в самом кратком изложении помещен на форуме Вашего сайта в материалах «Замысел Творца» и «Знакомство с Богом».
Сейчас Бог – Отец готовит массовый прорыв человеческого сознания в Большую Вселенную. Его выбор пал на вас, философов, главных носителей мыслительной традиции. Отрадно, что мощное сознание еще не перевелось, а загрузить его есть чем – и великим, и почетным – Божественным Замыслом. Самое интересное только начинается. Выше голову, друзья, и мы обязательно прорвемся! |
|
30.04.2007 Манжура В.
Хочу вступиться за автора и заметить Дм. Гриценко, что он наглядно продемонстрировал те из своих качеств, которые сам же так гневно обличает, а именно: раздражительность, гнев, боязнь, дерзость, ненависть, бесчеловечие, жестокость, лень, злобу, злорадство, злопамятство, недоброжелательство, осуждение других, самохвальство и тщеславие. Чем наглядно демонстрирует, что значит повякивать на того, кто позволяет себе самостоятельно подумывать и даже пописывать. |
|
21.04.2007 Дм.Гриценко
Посмотрел ваши литературные опусы.Как говорится, писатель пописывает, читатель почитывает. Намёк на то, что те и другие занимаются пустопорожним , ничего не дающим человеку смертному.
Как жалки опусы людей заблудших ,но претендующих на истину. Сколько множество всяких теорий «объяснения мира», «познания человека» , показывающих путь человека и тому подобное. И всё это блеф, пар. Поистине « что высоко у людей , то мерзость пред Богом» (Лк16,15)
Корень всех этих пустых прожектов , включая и ваш, - незнание природы человека. А природа его ( то есть его сущность) падшая, искажённая,больная. И причина тому – первоначальное грехопадение ( отход от своего Творца, Бога) наших прапраотцов.Мы, люди, получили печальное наследство , которое сидит в нас.
Божественное начало в человеке- душа,совершенно подавляется страстями,например -
пьянство, воровство,тунеядство,убийство, раздражительность, гнев, боязнь, дерзость, ненависть, бесчеловечие, жестокость, чревоугодие, лень,корысть,сребролюбие,зависть, злоба, неуважение старших, злорадство,злопамятство, ложь, лукавство,недоброжелательство,блуд,нечувствительность, своенравие, скупость., малодушие,боязнь, отчаяние,осуждение других, бессердечие,самохвальство, гордость и тщеславие. И это « человек звучит гордо» ? В действительности ты «и нищ, и слеп, и туп» ( Ин.14,7)
О чём свидетельствует вся история человечества – войны, убийства,уничтожение природы и тому подобное – как не о падшем состоянии человека .Где твой ум , где твой разум, где твой божественный «образ и подобие» ? Одно безумие мы видим и в человеке и в человечестве, болезнь ума и замутнённый разум. Какие планы можно сделать с таким человеком ? Какие прожекты можно строить ?
Ты стараешься найти счастье, а приобретаешь несчастье, ты ищешь удовольствий,а получаешь скорби, ты мечтаешь о блаженстве , а находишь печали. « Подлинно совершенная суета всякий человек живущий! » ( Пс.38,6)Ещё раз повторюсь : не
учитывая падшую природу человека , ваши пописывания выглядят не больше как СЛОВОБЛУДИЕ , простое разглагольствование.
А между тем есть путь , по которому следует идти человеку, обретя первозданный божественный образ , указаны и средства очищения от всевозможных страстей.Он, этот путь, в Священном Писании ( Библии). |
|
20.11.2006 марат
отрадно знать,что о тебе заботятся,но не благодетельствуют. сожалею-не молод(диамат вдалбливали когда-то,правда упоминались Ницше,Юнг,в реакционном контексте),с такими познаниями хорошо в жизнь вступать: своя платформа, как никак,и без принуждения.
спосибо |
|
|
